Sosiale medier som twitter har vært en populær og lett tilgjengelig publiseringsplatform for ting som værmeldinger og trafikkmeldinger og oppdateringer fra politiet.

Sosiale medier har også vært en fin måte for radioprogrammmer og TV-programmer som går live til å få reakskjoner og innspill fra lyttere/seere inn i programmet i sanntid.

Sosiale medier har vært en ypperlig måte for journalister til å kontakte kilder og få tips.

Sosiale meldinger har vært en måte for politikere å ha direkte kontakt med sine velgere og å snakke direkte til de samme velgerne.

Men så har det dukket opp problemer med bruk av sosiale medier.

De sosiale mediene kostet i utgangspunktet ingenting å bruke. Men ingenting er gratis, noen måtte betale for kostnadene med å holde serverene i drift.

Det som nå betaler for de “gratis” sosiale mediene, er at personer som har lagt inn informasjon de er avhengig av og knyttet kontakter de er avhengige av, betaler indirekte med å bli et produkt til de som skreddersyr reklame.

Et annet problem er at man kan bli sensurert på måter som virker helt vilkårlig, uten mulighet til å finne ut hvorfor man blir sensurert eller mulighet til gjøre noe med det.

Og… så kan et sosialt medium bli kjøpt av en milliardær med en agenda som ikke passer med et liberalt demokrati og en tolking av ytringsfrihet som er at alle som er enig med ham kan si det de vil, mens de som mener noe annet enn ham blir straffet.

Spørsmål som har blitt stilt er: hvorfor finnes det noe åpen kildekode-alternativ? Hvorfor er det ingen informasjonskanal som de som publiserer kan eie sjøl?

Svar på første spørsmål er at det finnes ikke bare ett åpen kildekode-alternativ, det finnes mange.

Svar på andre spørsmål er at det finnes en sånn informasjonskanal og at den heter “ActivityPub“. ActivityPub binder sammen tjenester som blandt annet mastodon og pixelfed og har eksistert siden 2018.

Continue reading Offentlige virksomheter bør eie egen publiseringskanal →